anacron wrote:
> W dniu 29.04.2013 23:32, witek pisze:
>> anacron wrote:
>>> Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. (Dz. U. z dnia 29 września
>>> 2001 r.) -
>>> "(...)
>>> Art. 97
>>> §1. W postępowaniu mandatowym (...) funkcjonariusz uprawniony do
>>> nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie,
>>> gdy: (...)
>>> 3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu
>>> kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego (...) i nie zachodzi
>>> wątpliwość co do sprawcy czynu..."
>>>
>>> Pytanie: Czy policjant nakładający mandat bez 100% pewności, kto jest
>>> sprawcą czynu nie popełnia przypadkiem jakiegoś wykroczenia/przestępstwa?
>>>
>>> Pytam w związku z tym
>>> http://www.wykop.pl/link/1492973/sokolowski-potwierd
zil-zasadnosc-zarzutow-pytanie-na-sniadanie-tvp2-26-
04-2013/
>>
>> A jestes mu w stanie udowodnic, ze policjant nie mial 100% pewnosci?
>> Przyjety mandat oznacza, ze policjant mial racje.
>
> Jestem.

No to nie przyjmuj mandatu, a reszte bedziesz wyjasnial w sadzie.



> Oglądałeś to do końca? To ja jestem tam w studio, mam komplet
> dokumentów z pieczątkami GUM i KGP z których jednoznacznie wynika, że
> nie da się jednoznacznie ustalić na podstawie pomiarów radarami
> używanymi przez polską policję ustalić pojazdu/obiektu którego to
> prędkość bez doposażenia radaru w aparat wykonujący zdjęcia seriami.
>

o ile jest wiecej niz jeden.
sorry, ale w bajki o latajacym samolocie jakos nie wierze.


pileczka po stronie policji.
teraz oni beda musieli wykazac, ze to jednak twoj pojazd.

A sedzia i tak wlepi ci grzywne na podstawie "doświadczenia zyciowego"

>
> Pytam więc, czy popełnia on jakieś przestępstwo?
>
>

Nie.
Bo policjant wątpliwosci nie ma.
I nie udowodnisz mu, ze sklamal.