On Wed, 1 May 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 30.04.2013 23:38, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>> Ale to jest dopiero PÓŹNIEJ.
>> Bez znaczenia dla oceny błędu popełnionego WCZEŚNIEJ.
>
> Ni nie bez znaczenia, bo winny się przyznał i przyjął mandat.
> Co zwolniło policjanta z szerokich procedur zabezpieczania ew. dowodów dla sądu.

Oczywiscie.
Całe 100% racji, dokładnie KAŻDE SŁOWO które napisałeś (i ani
jedno więcej :P, to ważne).

> Gdyby prawo pozwalało na kwestionowanie mandatów po fakcie,

W żadnym razie.
Ukarany jest ukarany, kropka.
Celem rozważań nie jest uwolnienie od kary, ale "podniesienie
praworządności" - z takiego samego powodu, z jakiego karze
się kierowcę mimo że wypadku nie spowodował, jest pytanie
o karę dla urzędnika/funkcjonariusza który naruszył prawo.
Istnieje kwestia odpowiedzialności POLICJANTA w przypadku PRZECIWNYM:
jeśli są dowody, że propozycja mandatu nie była uzasadniona.
Kary to nie uchyla (podobnie jak wykonanego wyroku więzienia :P),
ale w niczym nie umniejsza pytania o odpowiedzialność chętnego
do wystawiania mandatów.
Zwróć uwagę: BEZ WZGLĘDU NA TO, czy obwiniony mandat przyjął.
Przepis nie przewiduje możliwości wystawiania "błędnych
mandatów", więc na zdrowy rozum policmajster powinien odpowiadać
za (również nieumyślne) przekroczenie przepisu, podobnie jak
kierowca odpowiada za (również nieumyślne) przekroczenie
przepisu.

pzdr, Gotfryd