Re: Art. 84 k.c. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news-stu1.dfn.de!news.germany.com!newsfeed.utanet.at!newsf
eed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 14 Feb 2007 13:29:57 +0100
From: pirx <p...@...b.c.d.e>
User-Agent: Thunderbird 2.0b1 (X11/20061206)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 84 k.c.
References: <4f1d6$45d28786$5112d73a$31733@news.chello.pl>
<equ5og$2lb$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <equ5og$2lb$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <eb3f1$45d300c5$5112d73a$30259@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 11
NNTP-Posting-Host: 81.18.215.58 (81.18.215.58)
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Feb 2007 13:29:57 +0100
X-Trace: eb3f145d300c5f4b7729f30259
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446083
[ ukryj nagłówki ]
kam wrote:
> pirx napisał(a):
>> Czego ja tu nie rozumiem?
>
> tego, że to prawo pracy :)

Tyle że w GP wywód był oparty na art. 84 k.c. Znaczy się nabredzili w
tym tekście?

--
pirx