Re: Art. 384 KC - jak interpretować - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 384 KC - jak interpretować
Date: Wed, 11 May 2011 07:11:37 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <p...@r...org>
References: <iqbfct$n8i$1@node2.news.atman.pl> <p...@r...org>
<iqbgnp$ur6$1@node2.news.atman.pl> <p...@r...org>
<iqbk67$d6b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1305097897 1777 217.153.72.70 (11 May 2011 07:11:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2011 07:11:37 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677204
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 10 May 2011 16:59:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> Tak to prawda: zmiana wzorca umowy (regulaminu) powoduje bezwzględną
>> możliwość rezygnacji przez klienta; chyba że łapiesz się na jakiś
>> przepis szczególny (vide ubiegłoroczne, częściowo dyskusyjne, zmiany w
>> zakresie prawa telekomunikacyjnego).
>
> Chyba, że nie bedziemy tego traktować jako wzorca umowy, tylko każda
> umowa będzie indywidualna. Wówczas propozycja zmiany umowy, jeśli druga
> strona się nie zgodzi nie będzie stanowić jej wypowiedzenia.

Ale wówczas też nie będzie możliwości jednostronnej zmiany takiej umowy.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl