Re: Art. 202 KK - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 202 KK
Date: Fri, 18 Dec 2009 15:41:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 41
Message-ID: <o...@t...mshome.net>
References: <hgg28p$kkn$1@news.onet.pl> <hgg2nv$m24$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077013051.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1261147265 26762 89.77.13.51 (18 Dec 2009 14:41:05 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Dec 2009 14:41:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:620528
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 18-12-2009 o 15:14:21 Przemek Lipski <W...@w...epf.pl>
napisał(a):

>
> U?ytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:hgg28p$kkn$1@news.onet.pl...
>> Jaki? czas temu zosta? zmieniony i dawny paragraf 3 uzyska? nowe
>> brzmienie
>> (dodano te? dwa nowe paragrafy):
>>
>> "§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza,
>> przechowuje
>> lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje tre?ci
>> pornograficzne
>
> A czy publiczne prezentowanie, to nie jest ju? rozpowszechnianie? I jak
> rozumieae " kto w celu rozpowszechniania (...) rozpowszechnia"? Czy
> pos?owie
> po pijaku to pisali ?
>

W anglosaskich kodeksach karnych takie przepisy są redagowane w postaci
wypunktowań, my niestety mamy w użyciu zdania "współrzędnie złożone
podrzędnie"..

--
Tomek