> a) jest prawnikiem i faktycznie ułożył za niego prawidłowo akt
> oskarżenia.Nadesłany prywatny akt oskarżenia, normy pisma procesowego nie
> spełniał. Przywołano w nim np błedną podstawę prawną.Sędzia udzielił zatem
> jednej stronie (skarżącemu)pomocy prawnej, naruszając zasadę bezstronności.
>

nie, naruszenie bezstronnosci byloby wowczas gdyby Tobie odmowiono takiej
porady podczas gdy robi sie to drugiej stronie.


> >zarzuciles ze nie chcial powolac bieglych a sa sytuacje w
> > ktorych ma prawo odmowic, nie zawsze bedzie to stronnicze.
> Dlatego też, ten zarzut podniosłem w apelacji a nie próbowałem "wykluczyć"
> sędziego w trakcie rozprawy na podstawie art 42 kpk. Odmowa powołania
> biegłych to suwerenne prawo sedziego, wynikające z takiego a nie innego
> stylu pracy. W potocznym sensie mogę to uważac za stronnicze, ale w sensie
> prawnym, odmowa powołania biegłych naruszyła moje prawo do obrony.I jest to
> jeden zarzutów w apelacji.


napisales wczesniej cel powolania bieglych:
"Spieramy się m.in. o słownikowe pojęcia
niektórych użytych słów i o społeczną przydatnośćć tekstu."

wybacz ale jezlei nie masz dowodow to o spoleczna przydatnosc nic nie zmieni
moim zdaniem dobrze zrobil odmawiajac bo to nie mialo sensu, co innego gdybys
mial dowody, bowiem mozesz publicznie podnosic zarzuty tylko jezeli przemawia
za tym wazny interes spoleczny (np Andrzej lepper na stanowisko premiera i
zarzucanie mu ze jest przestepca) w przeciwnym wypadku takie zachowanie
stanowi zniewage. Tu rzeczywiscie biegly moglby ocenic ten "szczegol".

P.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/