> Pozwolę się nie zgodzić i twierdzić że wręcz przeciwnie - koleżanka
> odpowiada z tyt. rękojmi zawsze, o ile strony nie wyłączyły tego w umowie.
> Jeśli uważasz inaczej, a najwyraźniej tak, podaj proszę podstawę.
>
----------------------------------------------------
--------------------------

W uchwale siedmiu sędziów z dnia 30 marca 1992 r., wpisanej do księgi zasad
prawnych (III CZP 18/92, OSNCP 9/92, poz. 144), Sąd Najwyższy uznał, że
nabywca używanego towaru powinien zachować szczególną ostrożność w celu
upewnienia się, o źródle pochodzenia towaru i jego stanie technicznym.

Zgodnie bowiem z orzecznictwem sądowym, takie zaniechanie oceniane jest jako
brak należytej staranności ze strony nabywcy.
Dochodzenie swoich praw jest trudne i długotrwałe, ponieważ zwykle kończy się
postępowaniem sądowym.

Decyzja o zakupie 6-letniego monitora, który (moim zdaniem) nadaje się tylko
na złom oraz zaniechanie sprawdzenia jego stanu technicznego przy odbiorze -
jednoznacznie wskazuje na zaniechanie należytej staranności, redukuje IMHO
szanse wygrania sprawy w sądzie do zera.

Przy pracy 10 godzin dziennie przez 6 lat (21.900 godzin), czego nie można
wykluczyć zużycie kineskopu jest = 100%. Jest to wyliczenie teoretyczne, ale
znam firmy gdzie monitory pracują 24 godziny na dobę.

Należy więc dokładać należytej staranności przy zakupie używanego towaru, aby
uniknąć przykrych i kosztownych niespodzianek.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/