In article <cauhvk$i59$1@inews.gazeta.pl>, Jerzy Roman wrote:
>> Pozwolę się nie zgodzić i twierdzić że wręcz przeciwnie - koleżanka
>> odpowiada z tyt. rękojmi zawsze, o ile strony nie wyłączyły tego w umowie.
>> Jeśli uważasz inaczej, a najwyraźniej tak, podaj proszę podstawę.
> W uchwale siedmiu sędziów z dnia 30 marca 1992 r., wpisanej do księgi zasad
> prawnych (III CZP 18/92, OSNCP 9/92, poz. 144), Sąd Najwyższy uznał, że
> nabywca używanego towaru powinien zachować szczególną ostrożność w celu
> upewnienia się, o źródle pochodzenia towaru i jego stanie technicznym.

Sory, ale nie widzę w powyższym wymogu pisemnego potwierdzenia zakresu
odpowiedzialności za wady w umowie pomiędzy nie-konsumentami, a o to
przecież pytałem. Taka odpowiedzialność istnieje z mocy ustawy (KC) i nie
trzeba niczego potwierdzać. Wręcz przeciwnie - to aby ją wyłączyć,
konieczna jest stosowna deklaracja. Dodatkowo nie każdy towar uzywany ma 6
lat, a Ty byłeś uprzejmy uogólnić na wszystkie tego typu umowy.

> Zgodnie bowiem z orzecznictwem sądowym, takie zaniechanie oceniane jest jako
> brak należytej staranności ze strony nabywcy.
> Dochodzenie swoich praw jest trudne i długotrwałe, ponieważ zwykle kończy się
> postępowaniem sądowym.

Owszem, ale nie o to pytałem :)

--
Marcin