Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dqdlcn$b8s$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > nie mozna zakladac ze dziecko utrzymywac finansowo ma tylko ojciec
tym
> > bardziej jezeli nie mieszka z nimi.
>
> Bredzisz i jesteś ignorantem.
> Sąd ustalając alimenty od ojca uwzględnia przyczynienie się matki do
> utrzymania dziecka. Do co jest w wyroku to "czysty" udział ojca - po
> odjęciu tego co daje matka.

dawno sie nie spotkalem z wieksza ignorancja i bredniami!
po pierwsze polskie sedziny rodzinne (nie mylic z sadem) nie zauwazaja w
ogole mozliwosci wychowywania dziecka przez ojca. vide syndrom
solidarnosci jajnikow.
po drugie: ojciec ma wypruc zyly i placic, a matka daje wychowanie, wiec
wara od niej.
znam przypadki matki - mekiniarki, a bezrobotnego ojca w wiezieniu.
zatem melina najwyzszym dobrem dziecka. o zgrozo, z blogoslawienstwem
polskich sedzin rodzinnych!

> > Skoro ona nie ma pieniedzy n ajego utrzymanie to czas znalezc prace
a srodki
> > ojca (jak juz sie uda uzyskac) traktowac jako dodatek a nie glowny
i jedyny
> > dochod.
> >
>
> Bredzisz. To co ma płacić ojciec to nie żaden dodatek dla matki tylko
> jego obowiązek względem dziecka. Należy się to DZIECKU jak psu buda.

swieta racja. dziecku naleza sie pieniadze takze od ojca. ale zadna
sedzina sie nie spyta czy moze zarobic.
a sprobuj powiedziec, ze matka tez moze bez trudu uzyskac pieniadze na
utrzymanie dziecka.
wyobrazasz sobie krakanie polskiej sedziny rodzinej? a przeciez nie
wolno podwazyc jej zdania!
dziwne, ze bez trudu moze zarobic? na plecach, na saksach, na drodze, za
piwo ...

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)