ape napisał(a):

>
> dawno sie nie spotkalem z wieksza ignorancja i bredniami!

Piszesz rozumiem o panu przemku r



> po pierwsze polskie sedziny rodzinne (nie mylic z sadem) nie zauwazaja w
> ogole mozliwosci wychowywania dziecka przez ojca. vide syndrom
> solidarnosci jajnikow.

To jest bzdura. I czyste niczym nie uzasadnione stereotypy.
Myślę że 25 % sędziów w wydziałach rodzinnych sadów I instancji to
faceci, a w sądach odwoławczych facetów jest jeszcze więcej. Faceci nie
mają jajników.



> po drugie: ojciec ma wypruc zyly i placic, a matka daje wychowanie, wiec
> wara od niej.
> znam przypadki matki - mekiniarki, a bezrobotnego ojca w wiezieniu.
> zatem melina najwyzszym dobrem dziecka. o zgrozo, z blogoslawienstwem
> polskich sedzin rodzinnych!

A ja znam przypadki wręcz odwrotne. Matka jest OK, a facet pije, bije
itd. Ale co z tego wynika dla dyskusji ? Nic.



> swieta racja. dziecku naleza sie pieniadze takze od ojca. ale zadna
> sedzina sie nie spyta czy moze zarobic.

Oczywiście, a świastak siedzi i zawija je w te sreberka ...




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."