Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:crrpu9$fth$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > > Tzn. jaki wniosek? pozew przeciwko komu ? uprawniony ma sie domagac
> > > ustalenia, ze ob. alim. ustal?
> > A dlaczegoz by nie? Gdzies jest to zabronione?
> > Gdzie jest powiedziane, ze z wnioskiem o zniesienie alimentow moze
> wystapic
> > tylko i wylacznie osoba zobowiazana do alimentacji?
> > IMHO - tak samo moze byc z zasadzeniem alimentow.

> > to nie jest zaden wniosek tylko powodztwo
dobrze, dobrze - powodztwo - oczywiscie, ze masz racje.

> a powodztwo jest przeciw komus i gdy sie chce cos osiagnac w sytuacji gdy
"po dobroci" nie idzie (wyj. rozwod
> i inne konieczne procesy).
Nie zawsze. Tu sie nie zgodze.
Zalozmy np.:
1) ojciec wnosi o ustalenie obowiazku alimentacyjnego, ktory ma na nim
ciazyc (a syn ma byc uprawniony) - robi to, poniewaz pelnoletni syn przez
kilka miesiecy nie wystepuje z takim wnioskiem (nie umie, nie wie, nie radzi
sobie, jest w szpitalu, etc - rozniste moga byc powody); w interesie ojca
lezy zasadzenie wczesniej alimentow (chociazby dla dobra dziecka)
2) syn wnosi o zniesienie obowiazku alimentacyjnego "za ojca", gdyz ten - z
roznych przyczyn nie jest w stanie tego zrobic.Moze np nie wie. Interesem
moze tu byc chociazby dobro ojca, o ktorego syn sie martwi. KRO (dobro
rodziny) bedzie mial wtedy pierwszenstwo przed KC.

> w tym wypadku nie ma sensu poszukiwac ochrony
> prawnej w sadzie
Ja sie tutaj z Toba nie zgodze.
Z calym szacunkiem.


> poza tym art. 189 kpc przy pow. o ustalenie wymaga interesu
> prawnego a tutaj takiego raczej brak,
Ja jednak takowy interes dostrzegam.

> to powodztwo ma sens przy sporze
Nie tylko spor moze byc przyczyna powodztwa.

> zatem a w tej sytuacji gdy pozwany dluznik nie kwestionuje (pewnie
> jest wniebowziety) to sad oddali powodztwo...
Znam przypadek, kiedy takiego powodztwa Sad nie oddalil.


--
Pozdr
maiu