> > Tzn. jaki wniosek? pozew przeciwko komu ? uprawniony ma sie domagac
> > ustalenia, ze ob. alim. ustal?
> A dlaczegoz by nie? Gdzies jest to zabronione?
> Gdzie jest powiedziane, ze z wnioskiem o zniesienie alimentow moze
wystapic
> tylko i wylacznie osoba zobowiazana do alimentacji?
> IMHO - tak samo moze byc z zasadzeniem alimentow.

to nie jest zaden wniosek tylko powodztwo a powodztwo jest przeciw komus i
gdy sie chce cos osiagnac w sytuacji gdy "po dobroci" nie idzie (wyj. rozwod
i inne konieczne procesy). w tym wypadku nie ma sensu poszukiwac ochrony
prawnej w sadzie poza tym art. 189 kpc przy pow. o ustalenie wymaga interesu
prawnego a tutaj takiego raczej brak, bo uprawniony nie poszukuje zadnej
ochrony prawnej i w ogole nie musi wytaczac powodztwa by osiagnac
jakikolwiek cel...jezeli bowiem obowiazek ustal to z mocy prawa a nie na
skutek wyroku z isoty deklaratywnego (ustalenie). to powodztwo ma sens przy
sporze zatem a w tej sytuacji gdy pozwany dluznik nie kwestionuje (pewnie
jest wniebowziety) to sad oddali powodztwo ...i koszty. . w tej sprawie
uprawniony po prostu moze poprzestac na nie egzekwowaniu wyroku.

>
> > a czemu niby sad mialby zadac od niego w tej
> > sprawie wpisu ?
> Mowiac o kosztach, wyprzedzilam troszke fakty i nie mialam na mysli wpisu
od
> wnoszacego pozew. Ten - w tym wypadku jest osoba uprawniona - wiec bylby
> raczej zwolniony z wpisu.

zwolniony jedynie jezeliby go sad zwolil w co tez watpie bo na jakiej
podstawie...? musialby wykazac ze go nie stac a z mocy ustawy zwolniona jest
tylko osoba dochodzaca alimentow, a z taka sytuacja nie mamy do czynienia

konrad