-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "miau" <k...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty
Date: Sun, 9 Jan 2005 18:24:29 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <crrpc1$den$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d...@4...com>
<crrko4$v5$1@atlantis.news.tpi.pl> <crrm59$pvo$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dmy181.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105291458 13783 83.24.80.181 (9 Jan 2005 17:24:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Jan 2005 17:24:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268745
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:crrm59$pvo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Tzn. jaki wniosek? pozew przeciwko komu ? uprawniony ma sie domagac
> ustalenia, ze ob. alim. ustal?
A dlaczegoz by nie? Gdzies jest to zabronione?
Gdzie jest powiedziane, ze z wnioskiem o zniesienie alimentow moze wystapic
tylko i wylacznie osoba zobowiazana do alimentacji?
IMHO - tak samo moze byc z zasadzeniem alimentow.
> a czemu niby sad mialby zadac od niego w tej
> sprawie wpisu ?
Mowiac o kosztach, wyprzedzilam troszke fakty i nie mialam na mysli wpisu od
wnoszacego pozew. Ten - w tym wypadku jest osoba uprawniona - wiec bylby
raczej zwolniony z wpisu.
Chodzilo mi o pozniejsze koszty, ktore Sad moglby zasadzic od zobowiazanego.
Jezeli o przejecie kosztow na Skarb Panstwa poprosi uprawniony i
zobowiazany - jest szansa, ze takowych w ogole nie bedzie.
> albo ewentualnie jezeli by go nawet zwolnil to czemu mialby
> nie obciazyc ojca w razie - w co watpie - wygranej powoda ?
Warto sprobowac. Nie sadze, aby w tym przypadku Sad zasadzil ojcu koszty
sprawy.
--
Pozdr
maiu
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 17:29 miau
- 09.01.05 17:30 kam
- 09.01.05 17:32 miau
- 09.01.05 17:26 Konrad vel Legislator
- 09.01.05 17:28 Konrad vel Legislator
- 09.01.05 18:13 miau
- 09.01.05 20:33 miau
- 09.01.05 20:33 kam
- 09.01.05 21:04 miau
- 09.01.05 21:02 Johnson
- 09.01.05 21:11 miau
- 09.01.05 21:12 kam
- 09.01.05 21:42 miau
- 09.01.05 21:44 kam
- 09.01.05 22:02 miau
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci