On Mon, 19 May 2025 14:19:19 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 19.05.2025 o 12:25, J.F pisze:
>>>> Bo jest mnóstwo. Bo czasem nie ma pomysłu, od czego zacząć i angażowanie
>>>> setek ludzi pod publikę sensu nie ma. Tylko, do czego zmierzasz?
>>>
>>> Do niczego. Prostuję tylko twoje stwierdzenie że jak jest powód do
>>> niepokoju to automatycznie policja dupę zepnie. Na ogół dupę zepną
>>> wydział wewnętrzny i niedorzecznicy jak się okaże że w tym konkretnym
>>> przypadku nie wróciła a policja nic konkretnego nie zrobiła. W tym
>>> przypadku wygląda na to że ktoś stanął na wysokości zadania i tyle. Nie
>>> ma się co czepiać. Po prostu ktoś dobrze wykonał robotę za którą mu płacą.
>>
>> Nie wiemy, jakie tam środki były użyte, i czy z sensem.
>
> NIe mowię, że źle czy bez sensu. Wręcz przeciwnie - wydaje się że tym
> razem zrobili to nadzwyczaj dobrze, ale nie jest to regułą. W zasadzie
> to jest wyjątek. Tylko na ogół dochodzą do wniosku że bez sensu szukać
> jakoś specjalnie.

No i na ogół mają rację :-)

Ale nowe czasy - to będą wymyślali, jak to bardzo szukali :-

>> Child Alert ... chyba uzasadniony.
>> Tylko potem będzie problem, czemu tu był, a przy 15-latce nie ..
>
> No będzie...

J.