Re: Akt notarialny pytanie ! PILNE - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: roburkov <r...@g...ciach.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Akt notarialny pytanie ! PILNE
Date: Fri, 17 Feb 2006 11:51:08 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <6...@g...ciach.pl>
References: <dt42qu$2nr0$1@news.mm.pl> <dt442e$dgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.85.229.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140173504 24601 195.85.229.2 (17 Feb 2006 10:51:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 10:51:44 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dt442e$dgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Priority: 3 (Normal)
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-User: roburkov
X-Comment-To: Lookasik
X-Antivirus: avast! (VPS 0607-2, 2006-02-16), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367726
[ ukryj nagłówki ]
Lookasik pisze:

[..]

> chyba pozostaje Ci tylko proces cywilny i dowodzenie ,ze nie dostales
> pienedzy... ale bedzie ciezko sam zlozyles oswiadczenie ,ze kase dostales

Proces cywilny jest przegrany z uwagi na zakaz prowadzenia dowodu przeciwko
osnowie dokumentu(art. 247 kpc). Wprawdzie w tym konkretnym przypadku takie
dowodzenie zd. m. nie prowadziloby do obejscia przepisow o formie, ale nie
sadze by w sprawie zauktualizowala sie druga przeslanka, tj. by wystapily
szczegolne okolicznosci uprawniajace sad do zezwolenia na przeprowadzenie
takiego dowodu.

--
Pozdrowienia,
roburkov