Tomek pisze:


>> Proces cywilny jest przegrany z uwagi na zakaz prowadzenia dowodu
>> przeciwko
>> osnowie dokumentu(art. 247 kpc). Wprawdzie w tym konkretnym przypadku
>> takie
>> dowodzenie zd. m. nie prowadziloby do obejscia przepisow o formie, ale nie
>> sadze by w sprawie zauktualizowala sie druga przeslanka, tj. by wystapily
>> szczegolne okolicznosci uprawniajace sad do zezwolenia na przeprowadzenie
>> takiego dowodu.
>>
> Jesli mozna to prosze jasniej bo niebardzo rozumiem

> W takim razie co robic ????!!! Czy w tym kraju niemozna domagac sie
> sprawiedliwosci ????


Art. 247 kpc stanowi, ze nie mozna przeprowadzac zadnych dowodow przeciwko
tresci aktu notarialnego dokumentujacego czynnosc prawna. Oswiadczenie o
zaplacie ceny nie stanowi istotnego elementu umowy objetego przymusem formy
aktu notarialnego, dlatego sad moze wyjatkowo odstapic od tego przepisu i
zezwolic Ci na przeprowadzenie dowodu niezaplacenia sumy przez dluznika,
jednak musialbys w pismie procesowym podac jakies extra wazne powody.

Jeszcze inna kwestia jest samo techniczne udowodnienie braku zaplaty.
Chcesz udowodnic zeznaniami swiadkow fakt negatywny(brak zaplaty)?
Powodzenia, bo ja sobie tego nie wyobrazam.

Sprawiedliwosc powiadasz? Nie widziales co podpisujesz? Myslales, ze znajomy
jest dobra wrozka? Umiesz liczyc, licz na siebie!

--
Pozdrowienia,
roburkov