W dniu 21.09.2023 o 11:30, Olin pisze:
> Dnia Wed, 20 Sep 2023 09:16:59 -0700 (PDT), Alojzy Gąska napisał(a):
>
>> Nie ma zgłoszonego zgromadzenia, nie można używać takich urządzeń.
>
> Sąd nie podziela zdania ormowców Zjednoczonej Korytem Prawicy.
>
> https://czasopismo.legeartis.org/2023/04/uzycie-mega
fonu-zgromadzenia-spontanicznego-legalnego-naruszeni
e-zakazu-halasu-odmowa-wylegitymowania-policji-wyrok
/
>
> "Sąd odwoławczy uznał te argumenty za zasadne:
> ....................................................
..
> użycie megafonu przez uczestniczkę spontanicznego zgromadzenia nie było
> działaniem sprzecznym z prawem...
> ...a skoro nie było bezprawne, to nie stanowiło wykroczenia; biorąc zaś pod
> uwagę, że policja ma prawo legitymowania osób w zakresie ,,rozpoznawania,
> zapobiegania i wykrywania" czynów zabronionych -- żądanie okazania dokumentu
> tożsamości było bezpodstawne, zaś odmowa podania swych danych przez osobę,
> która wykroczenia się nie dopuściła, nie jest karalne"
>

Dlatego sąd będzie musiał się wypowiedzieć, bo w tej sprawie z linka, to
sądy też nie były jednomyślne. W pierwsze instancji przegrała.

Gajewska będzie musiał przekonać sąd, że:
"Cechą zgromadzenia spontanicznego jest konieczność odniesienia się do
nagłego i niemożliwego do wcześniejszego przewidzenia wydarzenia
(którego nagłość uniemożliwia złożenie w gminie zawiadomienia) "

Robert