Re: Agitacja wyborcza - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.87-205-33-254.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Agitacja wyborcza
Date: Thu, 21 Sep 2023 07:57:41 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uegloj$c7d$1$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uef34r$umi$1$henryk.h@news.chmurka.net>
<uef6h7$175$1$Robert_W@news.chmurka.net> <uefcrj$32bie$1@dont-email.me>
<uefdn6$5nr$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<QbKOM.66008$uu_.31079@fx09.ams1>
<uefs7o$t33$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<%YKOM.22663$dS08.13973@fx05.ams1>
<uefv3e$unf$1$Robert_W@news.chmurka.net> <ueg2uv$366ls$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 87-205-33-254.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 21 Sep 2023 05:53:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="87-205-33-254.dynamic.inetia.pl:87.205.33.254";
logging-data="12525";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:hrDugyQNAKEF1NT0NFATAFiMflc=
sha256:DagbMDqCdAP3X3YNEVt9Ty+MlaBjercc4StvPzvMbLQ=
sha1:evzrlo1LjWEeXlz7FNPDEC6Dcc0=
sha256:1v4Z8x5CRBGCK9INJqNUolYzRYnzaczNsIfp1YPmIkk=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <ueg2uv$366ls$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841360
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.09.2023 o 02:32, Kviat pisze:
> W dniu 21.09.2023 o 01:30, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 21.09.2023 o 01:09, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Dlaczego nie? Rozsądny policjant w momencie takiej deklaracji powinień
>>> przerwać akcję i poprosić o okazanie legitymacji.
>>
>> Jakiej deklaracji, stoi jak niemowa. Jak ją wloką to wtedy się jej
>> przypomniało, że jest posłanką.
>>
>>
>>> Pewnie dlatego, że zasadniczo nie ma bezwarunkowego obowiazku
>>
>> Jak maja powód to mogą, wiem ona uważa, że nie mieli. Sąd rozstrzygnie.
>
> A jak nie mają powodu, to nie mogą.

Przedstawili jej artykuł, jak niezasadnie to sąd sprawdzi.
O tym konkretny przypadek tylko tu chodzi.

Robert