Re: Agitacja wyborcza - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.87-205-33-254.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Agitacja wyborcza
Date: Thu, 21 Sep 2023 01:30:54 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uefv3e$unf$1$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uef34r$umi$1$henryk.h@news.chmurka.net>
<uef6h7$175$1$Robert_W@news.chmurka.net> <uefcrj$32bie$1@dont-email.me>
<uefdn6$5nr$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<QbKOM.66008$uu_.31079@fx09.ams1>
<uefs7o$t33$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<%YKOM.22663$dS08.13973@fx05.ams1>
NNTP-Posting-Host: 87-205-33-254.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 20 Sep 2023 23:26:38 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="87-205-33-254.dynamic.inetia.pl:87.205.33.254";
logging-data="31471";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:OqeAaJDlZBtCZLG7I0NjntEkzhA=
sha256:Ki1+Ue48WCXoDPiJnLu0IhYcgDZ4DqsM1GSRWnYKCJ8=
sha1:SbfSQSrXTg9ykRvxhVTsA1ay5no=
sha256:/0/FFJcpnJuxVY11DS6WJDaFyqe199N+NBZSVuSgouE=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <%YKOM.22663$dS08.13973@fx05.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841355
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.09.2023 o 01:09, Marcin Debowski pisze:

> Dlaczego nie? Rozsądny policjant w momencie takiej deklaracji powinień
> przerwać akcję i poprosić o okazanie legitymacji.

Jakiej deklaracji, stoi jak niemowa. Jak ją wloką to wtedy się jej
przypomniało, że jest posłanką.

> Pewnie dlatego, że zasadniczo nie ma bezwarunkowego obowiazku

Jak maja powód to mogą, wiem ona uważa, że nie mieli. Sąd rozstrzygnie.

> Natomiast jak kulsony przeszły juz do czynów zabronionych AKA
> przekroczenia uprawnień to wtedy był ten właściwy moment.
>

Był to czyn zabroniony jeżeli zakłóca i nie okazuje dokumentu. Sąd
rozstrzygnie czy zakłócała.

> Zadyma to myślę miała być z pinokio. Z policją to wyszedł bonus.
>
No tu się zgadzamy, tylko żadna ze stron nie przeprowadziła perfekcyjnie
swojej akcji.

Robert