On 2015-09-10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> To lepiej wierzyć, że pierdyliard baz jest na bieżąco aktualizowanych przez
>> wszystkich obywateli?
>
> Sądy zwykle stosują sposób pragmatyczny - najpierw wysyłają pod adres
> który mają, a dopiero jak nie dojdzie, szukają w peselu.

Tylko nie zdarza się opcja "nie dojdzie", bo poczta nie ma takiej
w procedurach. Zdarza się opcja "adresat nie odebrał w terminie".

> Co nie jest takie głupie, bo wysyłając od razu do pesela okazało by się, że spora
> część społeczeństwa miała by problemy z odebraniem.

I nadal ma :P

> Tak więc:
>
> - tak, lepiej wysłać dane z "pierdyliarda" baz, licząc na to, że
> zainteresowana strona podaje tam adres, którego chce używać do
> korespondencji.
>
> - nie, baza pesel nie zawiera adresów zamieszkania, tylko adresy
> zameldowania właśnie, co nie zawsze się pokrywa. A sąd ma obowiązek słać
> na adres zamieszkania, a nie zameldowania.

Uważam, że więcej osób ma prawidłowy (taki w którym otrzymają korespondencję)
adres zameldowania niż "jakiś", podany "wieki temu" adres zamieszkania. I
sądzę, że wymaganie od obywateli trzymania porządku we własnym zakresie,
we wszystkich bazach, znanych i nieznanych to raczej wymóg znajomości
liczby liści rosnących na najbliższym drzewie w okolicach miejsca
zamieszkania.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl