W dniu 2008-09-25 21:05 Robert Tomasik napisał/a:

> Działania administracji mogą być, ale niekoniecznie muszą być zgodne z
> prawem. Należałoby ustalić jaka była przyczyna zalewania wodą przez
> sąsiada. Jeśli ponosi on odpowiedzialność za to zdarzenie to i koszty akcji
> ratowniczej powinien ponieść, a ile były uzasadnione. Jeśli zdarzenie
> nastąpiło z winy awarii instalacji, to ta należy do spółdzielni jako
> właściciela obiektu, a więc odpowiedzialność cywilna z tytułu szkody
> spoczywa na wspólnocie. Na Tobie by ona spoczywała tylko o tyle, o ile
> ponosiła byś winę za szkodę - choćby na zasadzie ryzyka.
>
> Drugi aspekt sprawy, to zasadność wezwania Pogotowia Hydraulicznego. Jeśli
> nie dało się w inny sposób zapobiec powiększaniu strat, a służby
> Spółdzielni nie były w stanie z jakiegoś powodu pomóc, to wezwanie pomocy z
> zewnątrz jest jak najbardziej zasadne. Fakt, że to Ty wezwałaś Pogotowie, a
> wiec skoro Spółdzielnia nie czuje się winna zaistniałemu stanowi rzeczy, to
> niestety powinnaś koszt Pogotowia pokryć - ale tylko chwilowo. Na podstawie
> tej faktury masz prawo dochodzić roszczenia u osoby, która ponosi winę za
> spowodowanie zagrożenia - czyli wg klucza z poprzedniego akapitu albo na
> sąsiedzie, albo na Spółdzielni. No ewentualnie jakiejś tam osobie trzeciej,
> bo nie znając sprawy trudno w chwili obecnej to ocenić.

Dziękuję za konkretną odpowiedź na moje zapytanie!
Jak Administracja mi nie anuluje tej noty obciążeniowej (którą im
odniosłam) to ją zaniosę do PZU i poproszę o dodatkowe doliczenie do
moich strat. Tylko PZU może mi też odmówić :-(

Możesz napisać jak to będzie, gdy PZU obciąży kosztami tego co mnie
zalał mieszkanie, a on się wykręci tym, że nie ma pieniedzy, że ma
wariackie papiery itp. i po prostu nie uiści należności. Czy PZU
księguje to potem w straty, czy obciąża Administrację Sp-ni?

Kinga