On 2012-05-14 19:32:25 +0200, "Przemek Lipski"
<p...@p...home.pl> said:

>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1205141745040.440@quad...
>> On Mon, 14 May 2012, Przemek Lipski wrote:
>>
>>> Pytanie: czyja to w końcu była wanna, bo jeżeli jej,
>>
>> ...to nie jest oczywiste, że jej, jakby to absurdalnie nie
>> wygladało na pierwszy rzut oka.
>> Wanna to najczesciej nie mebel, który można swobodnie
>> wyniesc nie zmieniajac "własciwosci mieszkania", bywa że
>> jest wmurowana itd.
>> Abstrahujac od tego, czy i jak regulowała to umowa, możnaby
>> rzucić okiem na art.47 KC w szczególnosci .2 (demontaż wanny
>> powoduje, że "mieszkanie z łazienka" staje się jakby niezbyt
>> "z łazienka").
>
> Jeżeli wanny nie było wcześniej, to owo mieszkanie był ow chwili wynajmu
> niezbyt " z łazienką". Może też być tak, że wanna była tam jako sztuka i
> kobieta wynajmujaca mieszkanie wymieniła starą wannę na nową, a opuściła
> mieszkanie nie przywracając stanu pierwotnego.


A prawidłowo jest tak:

Wpadł tu Marek i obwieścił, że gdzieś ktoś dostał wyrok za coś.
<http://www.youtube.com/watch?v=mV_yJCbndoI>
;>


--
Bydlę