On Mon, 14 May 2012, Przemek Lipski wrote:

> Jeżeli wanny nie było wcześniej, to owo mieszkanie był ow chwili wynajmu
> niezbyt " z łazienką".

Zgadza się.
Ale to nie zmienia faktu, że były własciciel wanny niezbyt
ma prawo do demolki "bo wanna jest moja".
Mało kto nad tym mysli :), ale takie "dołaczenie" powoduje
wymieniony w przepisie skutek prawny.
Dużo bardziej ta sama zasada jest znana z przypadku nieruchomosci,
gdzie jest okreslana jako "czyj grunt, tego budynek" (ale to jest
taka sama zasada!)
Akurat budynek mniej przystaje o tyle, że ze względu na proporcje
kosztów może pojawić się wersja z roszczeniem o wykup gruntu,
a wanny (ta wersja) nie dotyczy.

> Może też być tak, że wanna była tam jako sztuka

Też, w szczególnosci jak była "wolnostojaca".
Krótko mówiac, wiemy że nic nie wiemy :) (a przynajmniej dużo
za mało).
Bezwzględne pozbawienie wolnosci przy "kwocie wanny"
raczej by chyba wskazywało że w rachubę wchodziłoby np. jakies
oszustwo, a nie zwykłe przywłaszczenie.

pzdr, Gotfryd