W dniu 15.06.2017 o 14:39, the_foe pisze:


> Politycznośc wynika wprost z KRP jedynym zabezpieczeniem miała być długa
> kadencja sędziów, trzeba by było 3 zwycięstw wyborczych i to
> jednopartyjnych by wymienić wszystkich sedziów bez patrzenia na innych.

Tak wiem. Jednak z różnych powodów trybunał zbyt często stawał po
stronie władzy a nie obywateli naginając (delikatnie mówiąc) logikę. Na
przykład, żeby nie było subiektywnie - kwota wolna od podatku jest zbyt
niska, co jest sprzeczne z konstytucją, to niech państwo dyma obywateli
przez jeszcze trochę - jakim prawem? O innym wyroku, który po ktrórym
można nowotworu dostać nie wspomnę.

> Ustawodawca konstytucji założył, ze jesli większość bedzie się
> utrzymywać odpowiednio długo to także zasługuje na wzrastajacy wpływ
> konstytucyjny. Obecna sytuacja jest wiec absolutnie pzoa pierwotnemu
> założeniu, bo PIS ma większość w TK mimo ze w ostatnich 9 latach rządził
> lewdie 1,5 roku.

Przy czym ja piszę nie o tym, bo to jest oczywiste. Piszę, że trybunał
nawet w poprzednim wydaniu też swoje za uszami miał. I w zasadzie
dochodzę do wniosku, że konstytucja powinna być stosowana również wprost
przez sądy powszechne.

Shrek