W dniu 2017-06-13 o 08:17, Tomasz Kaczanowski pisze:
> nie jest to podatek, bo gdyby był, nie potrzeba by było umowy z pocztą o
> jego ściąganie. Więc skoro jesteśmy na grupie prawniczej trzymajmy się
> faktów.

Możesz sobie szukać wymówek ale de facto jest to podatek od posiadania
telewizora.


> no to płać

A Ty nie płacisz podatków. A może odbiornika telewizyjnego nie posiadasz.
Prawy prawnik w mordę :-)

> Trzeba najpierw zmienić ordynację, bo na razie jest to mało możliwe.

To płacz i płać podobnie jak przy innych durnych podatkach i nie jęcz :-)

> widzę, że się lubisz motywować

A takie łajzy tylko jęczeć potrafią bo trzeba podatki płacić

> a co mnie to, będą, czy nie. Istotne, jest, że firma działająca na rynku
> dostanie dane, których dostać nie powinna. Było dużo innych lepszych
> rozwiązań, ale ze względu na to by dać swoim zarobić tego nie zrobiono.
> Dodatkowo, jak napisałem w innym miejscu, taka konstrukcja abonamentu
> jest nieprzystająca do dzisiejszego świata.
>

Jest wiele głupot w socjalistycznym unijnym prawodawstwie
Ta jest jedną z nich.

Inni "lepsi, mądrzejsi" płacą bez szemrania i to grubo więcej.

Chcesz się wyrwać z głównego nurtu? BRAWO. Przyjacielu :-)

z