W dniu 10.07.2019 o 20:25, ąćęłńóśźż pisze:
> Przez lata zarządca wspólnoty mieszkaniowej fałszował wyniki głosowań
> uchwał.
> Rok za rokiem.
> No bo kto chciałby np. nie mieć absolutorium przez 13 lat.
> Uprzejmie powiadamiałem, organ nieuprzejmie stwierdzał brak znamion,
> szedłem z zaskarżeniem postanowienia proka do sądu, sąd niczym się nei
> zajmował lecz stwierdzał, że cyt. "stosunki we wspólnocie mieszkaniowej
> nie powinny być regulowane prawem karnym, lecz cywilnym".
> Szedłem do cywilnego, wszystkie uchwały zostawały uznane za
> nieistniejące z przyczyny braku wymaganej liczby głosów za.
> Prok i pol stwierdzały, że brak znamion czynu UMYŚLNEGO.
> Prezes zarządu zarządcy twierdziła, że poświadczała swoim podpisem 50,
> 00001% bo tak jej dał administrator.
> Administrator niczego nie pamiętał (generalnie amnezja przed sądami i
> organami panuje) poza tym, że wyniki wyliczał nie on, lecz jakiś tam
> obywatel M.S. Excel w jakimś tam kąputeże niewiadomego i niepamiętanego
> posiadania,
> Adresu do doręczeń obywatela M.S. Excela nie udało się ustalić.
> No ale cywilny jednak te uchwały uznał za nieistniejące.

Ile ta wspólnota ma członków? To jest taka liczba, że nie da się każdego
z osobna zapytać, czy był na zebraniu? Rozumiem, że cofanie się o 13 lat
może być trudne, ale tak 2~3 lata wstecz, to raczej się takie rzeczy
pamięta.

Jeśli na zebraniu owych 50% nie było, to Prezes Zarządu poświadczając
+50% poświadcza nieprawdę w dokumencie. Jeśli nie ma na to podkładki i
sam nie widział, to co najmniej w zamiarze ewentualnym. Nie wiem, co tu
może się nie powieść.

Jeśli Prezes Zarządu nie ma obowiązku osobiście być na zebraniu - bo nie
chce mi się sprawdzać - a ma poświadczyć +50% obecności, to powinien
mieć na to podkładkę. Oświadczenie administratora podpisane przykładowo.
I jeśli by takie coś miał, to administrator dostaje zarzut poświadczenia
nieprawdy., a prezes faktycznie nie.

Obywatel EXCEL niema tu nic do rzeczy.