> Piotr napisał(a):
> > Witam!
> > Czy ktos moglby mi odpowiedziec na pytanie, który testament w poniższej
> > sytuacji jest ważny (obowiązujący)
> >
> > 1. Spisany w 1990 r. przez moją babcię w państwowym biurze notarialnym.
Spadek
> > dotyczy mieszkania własnościowego dla mnie.
> >
> > 2. Spisany w 2005 r. odręcznie (bez udziału notariusza), po powrocie ze
> > szpitala, na miesiąc przed śmiercią (przy wątpliwym stanie świadomości) w
> > którym babcia mieszkanie "zapisuje" swojemu synowi i "czyni go wyłącznym
> > spadkobiercom".
> >
> > Czy ten drugi testament ma wogóle jakąś moc prawną?
>
> Ważny jest oczywiście ostatni testament, jeśli został sporządzony
> prawidłowo. Jeśli jest napisany w całości odręcznie, jasno wyraża wolę
> spadkodawczyni, na testamencie jest data i odręczny podpis - to jest ważny.
> A co do stanu świadomości - jeśli był wątpliwy, to nic nie zdziałasz
> podważając testament. Dopiero jeśli bez wątpliwości był taki, że
> uniemożliwiał świadome rozporządzenie majątkiem i jesteś w stanie to
> udowodnić, możesz się za to zabierać. Ale to bardzo trudne.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Beniamin


A czy to prawda,że dla sądu nie są wiążące rozporządzenia w testamencie? Tak
przynajmniej przczytalem na stronie RPO:

"Testament nie daje pewności, że poszczególne składniki majątku staną się
własnością osób wskazanych przez testatora jako spadkobiercy. W przypadku, gdy
spadkobierców jest kilku, sąd, który dokonuje działu spadku, czyli przydziela
poszczególne składniki majątku poszczególnym spadkobiercom, nie jest związany
wolą testatora, ale powinien ją respektować"

I jeszcze jedna sprawa, czy taki argument, że moja mama wyłożyła pieniądze na
kupno przez babcię tego mieszkania, może być skuteczny podczas rozprawy i
przemawiający na moją korzyść?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl