-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
ed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!n
ot-for-mail
Date: Thu, 01 Sep 2005 11:19:13 +0200
From: Beniamin <b...@c...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 2 testamenty- który ważny?
References: <1...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <f3163$4316c791$d4ba5985$2960@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 26
NNTP-Posting-Host: 212.186.89.133 (212.186.89.133)
NNTP-Posting-Date: Thu, 01 Sep 2005 11:19:13 +0200
X-Trace: f31634316c791711ffc2002960
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:324020
[ ukryj nagłówki ]Piotr napisał(a):
> Witam!
> Czy ktos moglby mi odpowiedziec na pytanie, który testament w poniższej
> sytuacji jest ważny (obowiązujący)
>
> 1. Spisany w 1990 r. przez moją babcię w państwowym biurze notarialnym. Spadek
> dotyczy mieszkania własnościowego dla mnie.
>
> 2. Spisany w 2005 r. odręcznie (bez udziału notariusza), po powrocie ze
> szpitala, na miesiąc przed śmiercią (przy wątpliwym stanie świadomości) w
> którym babcia mieszkanie "zapisuje" swojemu synowi i "czyni go wyłącznym
> spadkobiercom".
>
> Czy ten drugi testament ma wogóle jakąś moc prawną?
Ważny jest oczywiście ostatni testament, jeśli został sporządzony
prawidłowo. Jeśli jest napisany w całości odręcznie, jasno wyraża wolę
spadkodawczyni, na testamencie jest data i odręczny podpis - to jest ważny.
A co do stanu świadomości - jeśli był wątpliwy, to nic nie zdziałasz
podważając testament. Dopiero jeśli bez wątpliwości był taki, że
uniemożliwiał świadome rozporządzenie majątkiem i jesteś w stanie to
udowodnić, możesz się za to zabierać. Ale to bardzo trudne.
--
Pozdrawiam,
Beniamin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.05 09:46 piotr
- 01.09.05 10:49 Robert Tomasik
- 01.09.05 11:14 piotr
- 01.09.05 11:24 Robert Tomasik
- 01.09.05 11:35 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.09.05 12:05 piotr
- 01.09.05 13:22 the_foe
- 01.09.05 15:16 Beniamin
- 01.09.05 15:27 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci