Witam!

W liście datowanym 3 maja 2010 (02:19:38) napisano:

> W dniu 2010-05-02 23:22, Bydlę pisze:
>> On 2010-05-02 22:34:06 +0200, Grupy dyskusyjne<...@...pl> said:
>>
>>> Witam!
>>>
>>>
>>>>> Spadkobiercy ustawowi, którzy w testamencie zostali pozbawieni
>>>>> jakiegokolwiek udziału w spadku,
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> Czy to może być wykorzystane jako kruczek?
>>>
>>> pewno tak
>>>
>>>>> mają prawo dochodzić od spadkobierców wypłacenia zachowku.
>>>
>>> podstawa prawna:
>>> "..muszą otrzymać zachowek. Co ważne, zaniżona lub zerowa wartoś
>>> ć aktywów
>>> spadkowych nie wyłącza możliwości domagania się zachowku od
>>> spadkobierców"
>>
>> To pozostaje chyba tylko obrotny adwokat do prawidłowego spisania
>> treści testamentu...

> Tak trudno samemu napisać testament?

> Chyba można w testamencie napisać, że pozbawia się zachowku jakieś
> dziecko i tu podać powód takiej decyzji.


tak ale jedynie jesli "dzieci są złe"

cytat:
Przepis art. 1008 kc przewiduje instytucję wydziedziczenia. Zgodnie z jego treścią
spadkodawca może
w testamencie pozbawić zstępnych, małżonka i rodziców zachowku, jeżeli uprawniony do
zachowku:
1) wbrew woli spadkodawcy postępuje uporczywie w sposób sprzeczny z zasadami
współżycia społecznego;
2) dopuścił się względem spadkodawcy albo jednej z najbliższych mu osób umyślnego
przestępstwa przeciwko
życiu, zdrowiu lub wolności albo rażącej obrazy czci;
3) uporczywie nie dopełnia względem spadkodawcy obowiązków rodzinnych.
Przy czym przyczyna wydziedziczenia uprawnionego do zachowku powinna wynikać z treści
testamentu.


a ja mam na myśli sytuacje gdy dzieci "są dobre"
lecz miały by dziedziczyć (lub domagać się zachowku) dopiero po śmierci drugiego
współmałżonka



--
Pozdrowienia,
Witek