Użytkownik "xantiros" napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-10-29 09:02, Liwiusz pisze:
>>> Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką
>>> małych
>>> dzieci.
>>> Doceń miłosierdzie gówniarzerii.
>> Sędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych sekundy. Kto
>> ma
>> rację?
>A co to za różnica ?

Prawniczo spora. Ale raczej nie w tym przypadku.

Gdyby tak ktos chcial zabic, ale zastosowal do tego nieadekwatne
srodki, np probowal ustrzelic z wiatrowki, to jest to punkt dla
obrony.
A ze trafil ta wiatrowka w jakis wyjatkowo czuly punkt, np dziure w
czaszce, i delikwent zmarl, to juz jest nieszczesliwy wypadek.

Rzucanie czegos z wiadutku, gdzie potrzeba precyzji 0.08s aby trafic w
odpowiednie miejsce, to jest wlasnie taki przypadek nieadekwatnych
srodkow.

Ale sad raczej prawidlowo ocenil zdarzenie - nikt tu nikogo nie chcial
zabic, glupia zabawa, ze skutkiem smiertelnym, aczkolwiek mozliwym do
przewidzenia, z czego oskarzeni powinni sobie zdawac sprawe. I wyroki
adekwatne.

J.