-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!opal.futuro.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Pytanie (zagadka) z kodeksu drogowego
Date: Mon, 15 Mar 2004 18:13:02 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: a...@p...onet.pl@pb191.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <g...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pb191.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1079370667 530 213.76.45.191 (15 Mar 2004 17:11:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Mar 2004 17:11:07 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:1205057 pl.soc.prawo:200684
[ ukryj nagłówki ]Z życia wzięte:
Pod znakiem drogowym B-36 (zakaz zatrzymywania się) umieszczone są
dwie tabliczki. Pierwsza o treści: "Nie dotyczy zaopatrzenia"
i druga: "Nie dotyczy chodnika". Za znakiem, na chodniku, czterema
kołami stoi samochód dostawczy typu 'bus' z tabliczką: 'zaopatrzenie'.
Pytanie: czy kierowca popełnił wykroczenie ?
Proszę o odpowiedź z uzasadnieniem (na 'tak' lub na 'nie')
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 17:28 radi
- 15.03.04 17:25 Wojtek Borczyk
- 15.03.04 17:19 Andrzej Lawa
- 15.03.04 18:19 Artur Golanski
- 16.03.04 08:36 Artur Golanski
- 15.03.04 19:11 Andrzej Lawa
- 15.03.04 19:39 Artur Golanski
- 15.03.04 20:58 Andrzej Lawa
- 16.03.04 08:56 Artur Golanski
- 16.03.04 08:56 Artur Golanski
- 15.03.04 22:00 stebi
- 15.03.04 18:03 Robert Tomasik
- 15.03.04 22:11 Marcin Debowski
- 16.03.04 01:36 Marcin Kasperski
- 15.03.04 18:19 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei
