-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Rafal" <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie do prawnike w sprawie K R i O
Date: Sat, 2 Mar 2002 11:02:58 +0100
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 20
Message-ID: <a5q80n$3q0$1@panorama.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: r2m7r7.t17.ds.pwr.wroc.pl
X-Trace: panorama.wcss.wroc.pl 1015063383 3904 156.17.235.88 (2 Mar 2002 10:03:03
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: 2 Mar 2002 10:03:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:85783
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czytajac kiedys koir natrafilem na taki artykul(nie pamietam numeru),w
ktorym jest mowa o tym ze jezeli ktos utrzymuje nie swoje dziecko to ma
prawo zadac zwrotu poniesionych kosztow od osoby do tego zobowiazanej.Mam
przyjaciolke ktora rozwiodla sie z mężem,jednak on w czasie rozwodu nie
dawal jej zadnych pieniedzy na utrzymanie dziecka pomimo tego ze bylo go na
to stac(zarabia 2500zl),stwierdzil ze nie bedzie jej dawac zadnych
pieniedzy.Ona zarabiajac 5 razy mniej od niego nie byla wstanie sama
utrzymywac siebie i dziecka,wiec pomagalem jej troche finansowo.Moje pytanie
jest wlasnie z tym zwiazane,czy jest mozliwosc aby na podstawie tego
paragrafu moglbym odzyskac od niego te pieniazki ktore dawalem jej.Nie
chodzi mi tu o jakas super wysoka sume tylko o sam fakt ich
odzyskania.Zreszta i tak chce je pozniej jej oddac aby kupila cos dla siebie
lub dziecka.Jezeli jest mozliwe odzyskanie tych pieniedzy prosze o
informacje w jaki sposob mialbym to zrobic?jakie dowody musielibysmy
przedstawic w sadzie aby miec szanse wygrac te sprawe?
Za odpowiedz z gory dziekuje.Czesc
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.02 11:50 Gwidon S. Naskrent
- 03.03.02 08:56 Krzysztof W. z Warszawy - Polska
- 04.03.02 15:42 news.faq.net.pl
- 09.03.02 09:42 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent