-
Data: 2002-03-03 08:56:11
Temat: Re: Pytanie do prawnike w sprawie K R i O
Od: "Krzysztof W. z Warszawy - Polska" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Rafal" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a5q80n$3q0$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> Witam,
> Czytajac kiedys koir natrafilem na taki artykul(nie pamietam numeru),w
> ktorym jest mowa o tym ze jezeli ktos utrzymuje nie swoje dziecko to ma
> prawo zadac zwrotu poniesionych kosztow od osoby do tego zobowiazanej.Mam
> przyjaciolke ktora rozwiodla sie z mężem,jednak on w czasie rozwodu nie
> dawal jej zadnych pieniedzy na utrzymanie dziecka pomimo tego ze bylo go
na
> to stac(zarabia 2500zl),stwierdzil ze nie bedzie jej dawac zadnych
> pieniedzy.Ona zarabiajac 5 razy mniej od niego nie byla wstanie sama
> utrzymywac siebie i dziecka,wiec pomagalem jej troche finansowo.Moje
pytanie
> jest wlasnie z tym zwiazane,czy jest mozliwosc aby na podstawie tego
> paragrafu moglbym odzyskac od niego te pieniazki ktore dawalem jej.Nie
> chodzi mi tu o jakas super wysoka sume tylko o sam fakt ich
> odzyskania.Zreszta i tak chce je pozniej jej oddac aby kupila cos dla
siebie
> lub dziecka.Jezeli jest mozliwe odzyskanie tych pieniedzy prosze o
> informacje w jaki sposob mialbym to zrobic?jakie dowody musielibysmy
> przedstawic w sadzie aby miec szanse wygrac te sprawe?
>
> Za odpowiedz z gory dziekuje.Czesc
>
No tak... art. 140 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Dowody? Zeznanie matki, innych świadków, zeznanie dziecka (jeśli dziecko
jest w odpowiednim wieku do zeznawania), ze kupowałeś ale nie zabawki a
rzeczy użyteczne jak odzież, a najlepiej dowody bankowe wpłat na konto
dziecka lub matki.
--
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof - Warszawa
k...@p...onet.pl lub k...@i...net.pl
http://krw1618.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.02 15:42 news.faq.net.pl
- 09.03.02 09:42 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska