witam, (jeszcze gwoli scislosci).

[Caly czas trzymamy sie wersji ze wystawca FV nie otrzymal
od odbiorcy zaplaty za usluge. Odbiorca = dluznik]

W procesie nakazowym, po spelnieniu odpowiednich
wymogow przez powoda, dlaczego musi (w glownej mierze)
byc spelniony tak wazny warunek (dokument) jak uznanie dlugu?

Jezeli wyraznie jest napisane ze:

Postepowanie w tym trybie moze zostac wszczete,
gdy powod dochodzi (m.in.)

- roszczen pienieznych

[...]

W ww. postepowaniu musi byc m.in dostarczony np:

- zaakceptowany przez dluznika rachunek albo
- wezwanie dluznika do zaplaty + pisemne oswiadczeniem dloznika
o uznaniu długu



Zatem jezeli ja wystawiam FV odbiorcy i mam jego podpis na FV, lub
ewentualnie oswiadczenie (FV bez podpisu odbiorcy), zatem czemu tak
waznym elementem do ktorego musze dazyc jest podpisanie dluznika
"uznania_dlugu" ? Jezeli mam FV.


R,
--

_For e.mail, click this_: http://e-mail.notlong.com