Dnia Mon, 7 Jun 2004 11:00:14 +0200, Konrad vel Legislator naskrobał(a):

>> chyba jednak trzeba przynac racje *sebolowi* , FV bez podpisu
>> wlasciciela firmy, lub zarzadu - a jedynie kwitowana sygnatura
>> "oswiadczenie" jest kiepkim argumentem.
>
> Nie wydaje mi sie. Przeciez przedsiebiorce moze reprezentowac
> nie tylko zarzad - w przypadku np. spolki. Takze tzw. przedsiebiorca
> jednosobowy nie musi wcale sam dokonywac wszystkich czynnosci
> prawnych i moze poslugiwac sie pelnomocnikami. Jezeli mam wiec
> do czynienia duza firma i a np. ty jako dostawca wystawiasz
> fakture a podpisuje ja pracownik przedsiebiorcy zajmujacy sie
> np. zaopatrzeniem to nie widze powodu aby sad nie uznal takiej faktury.

uzna ale do postępowania upominawczego.

> Jezeli uznalibysmy, ze np. tylko zarzad dokonuje _wszystkich_ czynnosci
> to portier spolki nie moglby nigdy kupic gazety w kiosku dla firmy.

Mylisz czynności od zwykłego zarządu i od zobowiązań . Jezeli ktoś komuś
daje na termin to przecież nie z automatu ale na podstawie dokumetów
firmowych. Zwykle podpisuje sie stosowną umową (podpisą przez zarząd ) z
odbiorcą i odbierać faktury może sobie kto chce byleby miał upoważnienie.
Czy fakturach płatych gotówkowo to nie ma znaczenia.

> Oczywiscie znaczenie ma tez wartosc umowy, ale jezeli chodzi o zwykle
> czynnosci, dostawa biezacych materialow etc, to naprawde nie ma sie
> co obawiac. Takie jest moje stanowisko, moze jest ktos bardziej w tym
> obeznany i chce sie podzielic doswiadczeniami.

a pokaż mi gdzie jest sprecyzowany zwykły zarząd. Nie ma w całym Polskim
prawie. To pojęcia powinno być uściślone w umowie spółki to wszystko. I to
ona decyduje kto co może.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl