-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: scx <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Priorytety
Date: Sun, 13 Jun 2004 01:26:19 +0200
Organization: TORMAN, UMK
Lines: 29
Message-ID: <cag3bn$flg$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.69.250
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1087082680 16048 82.177.69.250 (12 Jun 2004 23:24:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Jun 2004 23:24:40 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220746
[ ukryj nagłówki ]Witam
Dostałem w kwietniu wyrok, z sądu grodzkiego, nakładający na mnie
świadczenie pieniężne, i przy okazji zwalniający mnie z kosztów sądowych.
NIedawno przyszło pismo z wydziału cywilnego, dość groźnie brzmiące (te
wszytkie egzekucje...) o nadaniu klauzuli wykonalności tytułowi
egzekucyjnemu będącego postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym.
Oprócz tego jest akapit: Nakazuje ściągnąć od dłużnika ... na rzecz Skarbu
Państwa - Sądu Rejonowego kwotę 15.00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych,
od uiszczenia których wierzyciel był zwolniony
Tyle że to pismo ma datę 23 Marca, a wyrok jest z 20 kwietnia.
Którego pisma mam się trzymać? Na logikę wyroku z 20 kwietnia, ale jak
wiadomo nad Wisłą logika jest rozmyta, że się tak wyrażę delikatnie :/
Pewien znajomy powiedzial mi, ze moglem do momentu otrzymania tego
postanowienia z 23 marca spokojnie sprzedac samochod [przedmiot
zabezpieczenia] bo nie mialem na to zadnego papiera.
Nic juz nie rozumiem.
Czy teraz powiniennem dostac nastepne pismo ktore zdejmuje te zabezpieczenie
majatkowe? Czy moze moge sprzedac samochod i w razie czego wystraczy
pokazac dowod wplaty i po krzyku?
Co z tymi kosztami sadowymi? Mam placic te 15zl? Jak tak to gdzie?
Dziękuję za jakiekolwiek naświetlenie sprawy
--
scx
Fajna sygnaturka, co nie?
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.04 03:56 Mieczyslaw
- 13.06.04 08:22 scx
- 13.06.04 08:21 Johnson
- 13.06.04 11:32 scx
- 13.06.04 12:19 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają