Przykład abstrakcyjny:

Komis samochodowy.
Szukasz samochodu.
Właściciel komisu pokazuje Ci samochód wraz oceną samochodu wykonaną przez
rzeczonawcę.
Wychodzi z opini rzeczoznawcy że z samochodem jest wszystko OK i auto wg ceny
rynkowej jest warte 1000zł.
Właściciel komisu sprzedaje ci za 800 zł.
W noc spada deszcz i rano z samochodu odpada podłoga.
Bierzesz swojego rzeczoznawcę i on twierdzi że auto warte jest 20 zł

Oszustwo wg kk jest wtedy gdy dochodzi do:
Niekorzystne rozporządzanie mieniem - jest bo wydałem kasę, faktura
Wprowadzenia w błąd- jest bo mam dokument że auto jest OK od rzeczoznawcy.
Korzyści majątkowej- handlarz bo sprzedał mi złoma za 20 zł w cenie 800zł.

Kogo mam podać do sądu?
Rzeczoznawce, od razu się rzuca w oczy odpowiedź.
No a ja sie pytam o handlarza.A co z nim?
On odpowiada
"masz tu pan opinie niezależnego eksperta z której wynika że auto w chwili sprzedaży
było OK.
Trzeba było wsiąść swojego eksperta a nie truć teraz po fakcie.
A tak naprawdę to jesteś pan oszust bo żeś pan sam rozwalił to auto i teraz mnie
bezpodstawnie oskarżasz."
No ale z mojego punktu widzenia handlarz też powinien wiedzieć co sprzedaje
jeśli z tego żyje.

Jak to jest?