Dnia 5 Jan 2009 21:23:59 +0100, januszek napisał(a):

>>> i tak - to bardzo łatwo udowodnić, że ten mityczny "życzliwy fotograf"
>>> już dawno powinień wymrzeć z głodu ;P
>> Czy ja wiem. Dostać za godzinę pracy kilka stówek i jeszcze zwrot za dojazd
>> to w sumie niezly wynik dla "hobby na sobotę".
> Oj, to mówimy o fotografujących za flaszkę czy takich, którzy żyją z
> tego co pstrykają?

To już tak w górę cena flaszki poszła? W sobotę ślub lub dwa jak da radę. W
niedzielę chrzciny. 3 tys miesięcznie za weekendowe zajęcie to taka bieda?
To ile wg Ciebie fotograf powinien zarabiać? 12 tys?

A skoro się czepiamy, to w końcu mówimy o tych co faktycznie żyją z
pstrykania, czy o tych Twoich grafików komputerowych, co każde zdjęcie
muszą komputerowo "poprawić" (z żoną odrzuciliśmy dziesiątki fotografów do
ślubu, bo wrzucali je w jakieś beznadziejne filtry robiąc z tego
artystyczne g..., którego się oglądać nie da), bo fotografowanie nie jest
ich mocną stroną?

Jak fotograf jest zdolny, to tylko odrzuci część fotek (jak np. pstryka
serię 10 zdjęć albo mu flesz nie odpali) a pozostałe wrzuci na płytę. Na
weselu mieliśmy świetnego fotografa i fakt, że nie zajmuje się fotografią 7
dni w tygodniu za kosmiczną kasę nie czyni go "fotografem za flaszkę".

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik