Witam!

Na wstępie zaznaczę, że przeglądnąłem podobne tematy w archiwum grupy, ale
nie znalazłem konkretów - większość dyskusji (czy raczej kłótni) polegała na
pustej polemice pomiędzy panem Arkiem Buzdyganem a innymi grupowiczami.

Na pl.comp.os.ms-windows.winnt wybuchła kolejna dyskusja na temat
licencjonowania OEM. Mam w związku z tym kilka konkretnych pytań, bo
chciałbym potwierdzić (lub może zrewidować) moje postrzeganie prawa
dotyczącego licencji na oprogramowanie.

1. Czy kliknięcie "Tak, zgadzam się" bądź wciśnięcie F8 (="zgadzam się")
podczas instalacji programu bądź systemu jest według polskiego prawa
równoważne z wyrażeniem zgody na postanowienia tzw. EULA i jest wiążące (tzn
sąd uzna, że użytkownik wyraził zgodę)?

Moim zdaniem: tak - ale nie mam podstaw prawnych.

2. Kto rozpatruje niejednoznaczności w licencji? Problem polega na tym, że
MS w licencji OEM napisał, że system nie może zostać przeniesiony na inny
KOMPUTER, gdzie KOMPUTER bardzo niejasno został zdefiniowany jako:

<cytat>
Używany w niniejszej Umowie Licencyjnej termin
KOMPUTER oznacza SPRZĘT, jeśli SPRZĘT jest
pojedynczym systemem komputerowym, lub oznacza
system komputerowy, z którym SPRZĘT współdziała, jeśli
SPRZĘT jest składnikiem systemu komputerowego.
</cytat>

We wszelkich wypowiedziach, m.in w czatach producentów zrzeszonych w MSowej
grupie OEM, podczas rozmów z konsultantami MS Polska, firma ta jednomyślnie
i jednoznacznie definiuje KOMPUTER jako płytę główną - jednak nie ma tego
zapisu explicite w licencji EULA. Czy zatem:

a) PRZED podpisaniem (zgodzeniem się na warunki licencji) mogę (powinienem)
dowiedzieć się, co oznacza wg MS "KOMPUTER" (płyta główna) i wtedy zgodzić
się lub nie na warunki licencji?

b) Czy to sąd ustala, co oznacza w licencji wyrażenie KOMPUTER?

c) Czy mogę przyjąć własną definicję tego słowa i wobec nieprecyzyjnej
definicji w licencji będzie to zgodne z prawem?

Moim zdaniem - a), ale znów nie mam podstaw prawnych.

3. Czy ograniczenie możliwości instalacji oprogramowania do jednego
komputera jest niesprzeczne z polskim prawem?

Moim zdaniem: jest niesprzeczne.

Bardzo proszę osoby które zechcą mi odpowiedzieć, o podanie podstaw
prawnych, bowiem tylko taka informacja będzie dla mnie obecnie wartościowa.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !