-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
.pse.pl!news.polcard.com.pl!not-for-mail
From: Mariusz Jedrzejewski <m...@p...com.pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nowy kodeks pracy - 30 minut przerwy
Date: Tue, 14 Jan 2003 14:28:45 +0000 (UTC)
Organization: PolCard S.A.
Lines: 25
Message-ID: <s...@j...polcard.com.pl>
Reply-To: m...@p...com.pl.nospam
NNTP-Posting-Host: 192.168.20.192
X-Trace: post.polcard.com.pl 1042554525 10346 192.168.20.192 (14 Jan 2003 14:28:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@p...polcard.com.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jan 2003 14:28:45 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:123204
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Pisze moj tekst jeszcze raz, poniewaz przeszedl bez echa, moze teraz ktos
kompetentny sie wypowie, gdzyz bardzo zalezy mi na odpowiedzi. Chyba ze to
za trudne pytanie...
====================================================
=======================
Jak wiadomo, w ciagu dnia pracownik ma prawo do 30 minut bezplatnej przerwy
w pracy.
Wiadomo rowniez, ze nie kazdemu ta przerwa odpowiada, np w zwiazku z takim
charakterem pracy, ze naprawde ciezko te 30 minut znalezc (znam kilka takich
przypadkow osobiscie).
Narzucanie 30 minut ekstra, bezplatnej roboty w takim przypadku jest dla
mnie ciezkie do przyjecia.
Moje pytanie brzmi (nie jestem prawnikiem, nie znam sie na kodeksach itp):
Czy jest mozliwosc napisania jakiegos kwitu do pracodawcy, w ktorym
decydujemy sie nie korzystac z ww przerwy 30 minutowej, i konczyc prace po
8h pobytu w firmie (zamiast po 8:30)?
====================================================
=======================
--
Pozdrawiam
Mariusz
Registered Linux User #206046
email: m...@p...com.pl.nospam
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.03 14:57 Shivman
- 14.01.03 15:04 Mariusz Jedrzejewski
- 14.01.03 17:58 Shivman
- 15.01.03 08:21 Mariusz Jedrzejewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają