-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazet
a.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Luisa" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nieodebrany towar
Date: Tue, 3 Dec 2002 09:46:11 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 24
Message-ID: <ashqr5$gt7$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-192-182.tele2.pl
X-Trace: news.gazeta.pl 1038904998 17319 213.173.192.182 (3 Dec 2002 08:43:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Dec 2002 08:43:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-User: kowadlo1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117017
[ ukryj nagłówki ]Zamówiłem u producenta wykonanie pewnej rzeczy według mojego projektu
określając dokładnie termin realizacji. Towar przyszedł do mnie z
tygodniowym opóźnieniem. Odmówiłem zapłaty i jego odbioru, ponieważ produkt
wykonany był niedbale (producent zgodził się na obejrzenie towaru przy
dostawie przez kuriera). Producent przyjął reklamację i miesiąc później
poinformował mnie, że towar jest gotowy do odbioru. Tym razem jednak nie
zgodził się, abym obejrzał towar przy kurierze i domaga się, abym zapłacił
za towar w ciemno, a dopiero później skaładał ewentualną reklamację.
Minęło kilka miesięcy od przewidzianej pierwotnie daty realizacji. Producent
zmusza mnie do zapłaty za "kota w worku", nie jest mi łatwo odebrać towar
bezpośrednio w jego siedzibie, ponieważ znajduje się ona kilkaset kilometrów
od mojego miejsca zamieszkania. W zasadzie zamówiony przeze mnie towar w
ogóle nie jest mi juz potrzebny, ponieważ dawno minął przewidywany przeze
mnie termin realizacji. Producent chce oddać sprawę do sądu. Jak sądzicie,
jaka jest moja sytuacja?
z gory dziekuje
Bart
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent