Witam,
Gdy stałem swoim pojazdem-1 na światłach, pojazd-2 najechał na tył
mojego pojazdu-1. W wyniku najechania, mój pojazd-1 najechał na
pojazd-3, który stał przedemną. Następnie na miejsce zdarzenia
przyjechała policja i ukarała mandatem tylko kierowcę pojazdu-2.
Kierowca pojazdu-2 przyjął mandat, zresztą wcześniej przyznał się do
winy i nie zaprzeczał tej wersji zdarzeń.
Niestety teraz spotkałem się z rzeczoznawcą i dowiedziałem się, że
kierowca pojazdu-2 przedstawił inną wersję zdarzeń, tzn że najpierw ja
pojazdem-1 najechałem na pojazd-3, a dopiero on najechał pojazdem-2 na
mój pojazd-1.
Obawiam się, że może to skutkować znacznym obniżeniem przez
ubezpieczyciela pojazdu-2 odszkodowania za uszkodzenia mojego pojazdu-1.

W związku z powyższym mam pytanie czy na podstawie "mojej" wersji
wydarzeń mogę zostać uznany za winnego spowodowania kolizji pomiędzy
moim pojazdem-1 a pojazdem-3 np. za zachowanie niedostatecznej
odległości od poprzedzającego pojazdu?

Dodatkowo chciałbym wiedzieć jak mogę się bronić przed zmianą zeznań
przez kierowcę pojazdu-2?

Niestety w wyniku powyższej kolizji mój wiekowy, acz dzielnie sprawujący
się, pojazd doznał, zdaniem rzeczoznawcy, szkody całkowitej :(

Pozdrawiam
Darek