On 10/27/2010 10:45 AM, Czeresniak wrote:
> Witam,
> Gdy stałem swoim pojazdem-1 na światłach, pojazd-2 najechał na tył
> mojego pojazdu-1. W wyniku najechania, mój pojazd-1 najechał na
> pojazd-3, który stał przedemną. Następnie na miejsce zdarzenia
> przyjechała policja i ukarała mandatem tylko kierowcę pojazdu-2.
> Kierowca pojazdu-2 przyjął mandat, zresztą wcześniej przyznał się do
> winy i nie zaprzeczał tej wersji zdarzeń.
> Niestety teraz spotkałem się z rzeczoznawcą i dowiedziałem się, że
> kierowca pojazdu-2 przedstawił inną wersję zdarzeń, tzn że najpierw ja
> pojazdem-1 najechałem na pojazd-3, a dopiero on najechał pojazdem-2 na
> mój pojazd-1.
> Obawiam się, że może to skutkować znacznym obniżeniem przez
> ubezpieczyciela pojazdu-2 odszkodowania za uszkodzenia mojego pojazdu-1.
>
> W związku z powyższym mam pytanie czy na podstawie "mojej" wersji
> wydarzeń mogę zostać uznany za winnego spowodowania kolizji pomiędzy
> moim pojazdem-1 a pojazdem-3 np. za zachowanie niedostatecznej
> odległości od poprzedzającego pojazdu?
>
> Dodatkowo chciałbym wiedzieć jak mogę się bronić przed zmianą zeznań
> przez kierowcę pojazdu-2?
>
> Niestety w wyniku powyższej kolizji mój wiekowy, acz dzielnie sprawujący
> się, pojazd doznał, zdaniem rzeczoznawcy, szkody całkowitej :(
>
> Pozdrawiam
> Darek

nie sadze, aby kierowca pojazdu nr 3 zeznal w razie czego, ze został
walnięty przez ciebie najpierw,
co zreszta powinno byc w notatkach policyjnych

tak czy siak, jak ubezpieczyciel bedzie sie bronil, to sie spotkacie w
sądzie.