-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "szlovak" <q...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Mandat z Niemiec
Date: Mon, 22 Aug 2005 08:40:34 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <dec322$l26$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: atg30.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1124700034 21574 83.26.244.30 (22 Aug 2005 08:40:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Aug 2005 08:40:34 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.17.1.2
X-Face: "FO7Cn/~2:AG/mhK_IY6//m5VlG&9@%]IBt7%LeN,0A1N|T{"tu?]e%<(lu=yoI6n[C|RaU,Y$~7i
GM,x$q^5?nKU.&bhbWn6+}@_1]MOSoKP!F|X*"c4=?jq(PhvkDonNx2:H$Jrl$\"\0$GwN"g~,2ZQ
8nEa4pOpjo,Mhz|etr~>wLcQi.:BCVon5y8R2u]y_H>a,?muZ,IKREYVSZ$0D:1Tv&:';:%(1;P&T
KUbbhqL"lL~v[86omL@^
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:321418
[ ukryj nagłówki ]Witam
przyszedł mandat z Niemiec, ojciec kupował samochód, samochód miał
tablicę przejściową oznaczającą że zaraz wyjedzie z Niemiec. No i
pstrykneli zdjęcie. I teraz pytanie, czy ojciec ma obowiązek w ogóle
czytać list po niemiecku? Na dodatek z tyłu jest formularz do wpłaty w
jakimś banku niemieckim, teraz trzeba by to odszyfrować jak to w ogóle
wpłacić bo konto nie ma standardowego numeru europejskiego czyli 26cyfr
tylko nazwa banku, numer krótki konta, jakiś numer referencyjny i
jeszcze jakiś "Bankleitzahl". Moim zdaniem powinni napisać po polsku. Z
tego co zrozumiałem to mówią coś o terminie tygodniowym (śmieszne,
ciekawe ile szedł ten list zwykły) , musiałbym słownik wziąć o co
dokładnie im chodzi. W sumie 20euro. Jak się postępuje z takimi
mandatami w świetle prawa?
--
Pozdrawiam
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.05 08:53 KrzysiekPP
- 22.08.05 08:54 szlovak
- 22.08.05 09:20 Pako
- 22.08.05 09:58 MarekZ
- 22.08.05 10:01 Maciej Bebenek
- 22.08.05 10:31 Pako
- 22.08.05 10:37 KrzysiekPP
- 22.08.05 10:36 Samotnik
- 22.08.05 10:40 Maciej Bebenek
- 22.08.05 10:41 Maciej Bebenek
- 22.08.05 10:41 MarekZ
- 22.08.05 10:55 Pako
- 22.08.05 11:00 Samotnik
- 22.08.05 11:07 Ryszard Rączkowski
- 22.08.05 11:18 MarekZ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]