-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Pit" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Lojalka w pracy ... ? co robic ?
Date: Thu, 19 Sep 2002 19:55:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <amd4fp$4ku$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: catvp2-82.ltk.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1032459577 4766 217.98.76.82 (19 Sep 2002 18:19:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Sep 2002 18:19:37 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107523
[ ukryj nagłówki ]witam Wszystkich,
mam problem (i kilka osób razem ze mną) polegający na tym iż nasz Pracodawca
wymyślił sobie, że od 1-go przyszłego miesiaca mamy podpisać umowy
lojalnościowe tzn. takie które w przypadku zmiany pracy (niezależnie czy
zwolnimy sie sami czy zostaniemy zwolnieni), zabraniają pod karą finansową i
nie tylko - podejmowania pracy na podobnym lub takim samym stanowisku w
firmie świadczacej usługi podobne lub takie same jak firma obecnego
pracodawcy.
Problem tkwi w tym, że płace nie należą do najwyzszych w tej firmie i
większość osób po otrzymaniu atrakcyjniejszej propozycji zmieniłaby pracę,
ale taka umowa to blokuje,
a nie wyobrazam sobie sytuacji by np. specjalista ds. handlowych z 5-letnim
doświadczeniem w kolejnej pracy był np. sekretarką lub
programistą-informatykiem.
Proszę o pomoc i odpowiedź na pytania :
1/ czy pracodawca może żądać od swoich pracowników podpisania takiej umowy ?
2/ czy może stawiac warunki, że np. jesli nie podpiszesz to wylecisz ?
3/ czy mozna się w jakikolwiek, ale zgodny z prawem sposób wybronić od
takiej sytuacji ?
Z góry dzieki za pomoc
PIT
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.02 19:53 Beerman
- 19.09.02 19:57 Pit
- 19.09.02 20:06 kam
- 19.09.02 21:52 Wojti
- 19.09.02 22:23 Kaizen
- 20.09.02 05:38 Pit
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają