Zarowno niektorzy eksperci (nie potrafia ustosunkowac sie do pytan
komisji - wyraznie widac,ze boja sie udzielic jednoznacznej odpowiedzi,
tak jak niedouczony student na egzaminie), jaki i poslowie (niektore
zglaszane wnioski powoduja tzw. rotfl) prezentuja "rewelacyjna"
znajomosc prawa.

Dobrze po expertach przejechal sie Widacki, przynajmniej wygarnal im
prawde. I od razu zaczeli lepiej dzialac (rowniez, bardzo dobrze sie
stalo,ze poslowie stanowczo domagali sie wyraznych opini ze strony
expertow, a nie okreslen typu "wydaje nam sie", "powinno" itp).

Co do poslow to szkoda slow (co w komisji robi Witaszek? widac po nim,
ze nie wie za bardzo o co w tym wsystkim chodzi; Wasserman robi z siebie
posmiewisko itd).

Ciekawy show (w znaczniu rozrywkowym, bo merytorycznie dno). Jak ktos ma
mozliwosc to mozna sie posmiac. Szkoda tylko, ze uwielbiany, przez pewne
osoby z tej grupy, mecenas Roman G. nie moze osobiscie zadawac pytan i
siedzi cichutko, bo byloby jeszcze ciekawiej.


pozdrawiam
--
Mithos