użytkownik Mithos napisał(a) w wiadomości news:cohmhr$ii2$1@news.onet.pl:
> Zarowno niektorzy eksperci (nie potrafia ustosunkowac sie do pytan
> komisji - wyraznie widac,ze boja sie udzielic jednoznacznej odpowiedzi,
> tak jak niedouczony student na egzaminie), jaki i poslowie (niektore
> zglaszane wnioski powoduja tzw. rotfl) prezentuja "rewelacyjna"
> znajomosc prawa.
>
> Dobrze po expertach przejechal sie Widacki, przynajmniej wygarnal im
> prawde. I od razu zaczeli lepiej dzialac (rowniez, bardzo dobrze sie
> stalo,ze poslowie stanowczo domagali sie wyraznych opini ze strony
> expertow, a nie okreslen typu "wydaje nam sie", "powinno" itp).
>
> Co do poslow to szkoda slow (co w komisji robi Witaszek? widac po nim,
> ze nie wie za bardzo o co w tym wsystkim chodzi; Wasserman robi z siebie
> posmiewisko itd).
>
> Ciekawy show (w znaczniu rozrywkowym, bo merytorycznie dno). Jak ktos ma
> mozliwosc to mozna sie posmiac. Szkoda tylko, ze uwielbiany, przez pewne
> osoby z tej grupy, mecenas Roman G. nie moze osobiscie zadawac pytan i
> siedzi cichutko, bo byloby jeszcze ciekawiej.
>

Rzeczywiście znajomość procedury jest porażająca. W dodatku strasznie
niekonsekwentnie myślą.
Skoro zastosowano art. 87 par. 3 kpk - pomiajac to że według mnie się tu nie
stosuje - to Kluczyk nie powinien mieć już żadnego pełnomocnika - komicja
ustaliła przecież że nie ma takiej potrzeby, a tu Gruszka mówi że może sobie
wyznaczyć innego.
Ja na miejscu Kulczyka poszedłbym sobie do domu.

--
JOHNSON :)