-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
X-Mozilla-News-Host: news://news.gazeta.pl:119
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Kodeks postępowania administracyjnego
Date: Wed, 21 Oct 2020 20:26:17 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <5f907d4a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.215.113.199
X-Trace: 1603304778 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 46.215.113.199:62785
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1987
X-Received-Body-CRC: 2953347946
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802762
[ ukryj nagłówki ]Może ktoś podsunie pomysł, w jaki sposób podejść do tematu. Pewien urząd
otrzymał od strony pismo. Nie za bardzo wiadomo, o co stronie chodzi i
jest tzw. gniot. Zamiast ustalić sobie jakie są oczekiwania strony, to
urząd ów powołując się na art. 243 kpa wysyła wniosek do przypadkowych
trzech podmiotów, z czego jeden jest urzędem, a dwa, to rządowe agencje
zarządzające mieniem państwowym, z których każda nie ma nic wspólnego z
omawianym w dokumencie zagadnieniem, powiadamia wnioskodawcę o tym, że
wysłał i uważa, że sprawę załatwił.
Ponieważ jest to już trzeci raz w ciągu krótkiego czasu, (trzy zupełnie
ze sobą niepowiązane sprawy) więc szukam jakiejś procedury do ukrócenia
tego postępowania. O ile przywołany przepis art, 243 kpa uprawnia do
przesłania do "właściwego urzędu", no to nie widzę nigdzie przepisu, co
ma zrobić organ, któremu "podrzucono problem", skoro jest również
niewłaściwy do prowadzenia jakiegokolwiek postępowania w tej sprawie.
Najchętniej bym to odesłał, ale nie ma nigdzie podstawy prawnej - albo
ja nie umiem znaleźć.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.20 21:43 nadir
- 22.10.20 00:16 Robert Tomasik
- 22.10.20 12:57 J.F.
- 24.10.20 16:20 Monika Głowacka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska