W piśmie z dnia 09.12.2203r pozwany zakład ubezpieczen odpisał mojej osobie:
" Zgodnie z art 41 par 2 k.p.k z 1969r., wg stanu na dziń powstania szkody
oraz na dzień wniosku PZU SA o dokonanie wgladu do akt zakład ubezpieczeń
miał status strony (pokrzywdzonego) , jezeli pokkrył szkodą wyrządząna
pokrzywdzonemy przez przestepstwo. Moze to oznaczać , ze do w/w dnia nasz
zakład wypłacił juz odszkodowanie".
Cytuje uzasadnienie wyroku:" W kolejności stwierdzic nalezy, ze z pisma z
dnia 09.12.2003 - wbrew twierdzeniom skarżącego- nie wynika aby pozwany
przyznał , ze w toku postępowania w sprawie I Ds 1977/92 posiadał status
pokrzywdzonego. W pismie tym pozwany wskazuje jedynie, że zgodnie ówczesnie
obowiązującym art 41 par 2 kpk jego ewentualne uczestnictwo w w/w sprawie
świadczyłoby o tym , że odszkodowanie zostało juz powodowi wypłacone.
Uczestnictwa tego pozwany jednak nie potwierdza z uwagi na brak w jego
dokumentacji jakichkolwiek dowodów swiaczacych o zgłoszeniu szkody oraz
toczacym sie postepowaniu likwidacyjnym. Z tych wzgledów treść
przedmiotowego pisma , w zaden sposób nie potwierdza argumentacji powoda
wywiedzionej dla poparcia jego stanowiska procesowego.

Co o tym wszystkim sadzić?