-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Waldu <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jeszcze raz ochrona wizerunku
Date: Sun, 20 May 2007 19:44:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <f2q1fr$k0k$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: l...@o...pl
NNTP-Posting-Host: adt97.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179683131 20500 83.25.97.97 (20 May 2007 17:45:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 May 2007 17:45:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462624
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich
Od jakiegoś czasu śledzę pojawiające się dyskusje dotyczące ochrony
wizerunku osoby, rzeczy itp. Z tego co tutaj czytam, to w zasadzie
prawie wszyscy fotografowie publikujący swoje prace działają
nielegalnie. Nie wolno publikować zdjęć bez zgody twórcy danej rzeczy
gdyż ma on prawo do jego wizerunku (patrz: kompozycja kwiatowa i jej
zdjęcie kilka wątków wcześniej). Czyli, nie wolno robić też zdjęć :
żadnych budynków (bez zgody architekta), parków (bez zgody ogrodników),
rzeźb, makiet (bez zgody ich twórców), urządzeń elektronicznych (bez
zgody projektantów).
Moje pytanie brzmi : co wolno fotografować a potem upubliczniać? Chyba
tylko niebo - gdyż Bóg chyba nie pójdzie do sądu. A wizerunek osób? Jak
FAKT mógł opublikować rozebrane zdjęcia pani Sandry z Samoobrony? W
końcu nie była to osoba publiczna w trakcie wykonywania swoich
obowiązków - była na wakacjach.
A jak fotograf zrobi mi zdjęcie - z innymi osobami - w czasie Komunii
Św. Rozumiem, iż powinien posiadać moją zgodę aby umieścić je w gazetce
kościelnej lub jeżeli chce je komukolwiek sprzedać?
Pozdrawiam
Waldu
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.07 14:23 Robert Osowiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają